据欧洲新闻（EURONEWS）1月22日消息，唐纳德·特朗普就任总统的第一天签署行政令宣布美国进入国家“能源紧急状态”。这是一系列旨在提高美国已经庞大的化石燃料产量的措施的一部分，并得到了美国需要应对高能源价格并为“下一代技术”需求增加做好准备的说法的支持。没有提及日益严重的极端天气事件导致的能源短缺。

美国此前从未宣布过全国能源紧急状态，只是在20世纪70年代时任总统吉米·卡特 (Jimmy Carter) 领导下，因化石燃料短缺而宣布了局部能源紧急状态。

但美国目前并未面临化石燃料短缺的问题。事实上，它的产量比地球上任何其他国家都多。尽管上届政府出台了一些旨在限制这种情况的法规，但产量仍在小幅增长。

目标是降低消费者的能源价格。特朗普在竞选期间承诺将能源价格削减 50%，但分析人士认为，这是一个不太可能实现的目标。

他相信扩大石油和天然气产量可以做到这一点，但他的计划是以牺牲全球气候和美国自然环境为代价的。

特朗普的能源紧急情况对化石燃料意味着什么？

宣布能源紧急状态将使特朗普政府能够快速审批新的化石燃料基础设施。

“特朗普总统选择在其任期开始时迎合化石燃料行业及其盟友，”忧思科学家联盟气候与能源项目政策总监兼首席经济学家雷切尔·克莱图斯博士表示。

据《纽约时报》分析，石油和天然气行业向特朗普的总统竞选活动、共和党全国委员会及其附属委员会估计提供了 7500万美元（7200万欧元）。

克莱特斯博士补充说，总统和他的“反科学”内阁“不顾一切地以牺牲人类和地球为代价来提高化石燃料行业的利润”。

总统声称美国电网将难以满足数据中心等下一代技术的预期需求。目前，数据中心消耗的电力约占美国4%，在某些州高达10%。国际能源署(IEA)估计，到2026年，全球数据中心的电力消耗可能会增加一倍。

他周一表示，这一声明意味着“你可以采取一切措施来摆脱这个问题”。

特朗普在就职演说中强调了美国脚下的“液体黄金”。他说：“我们拥有其他制造业国家所不具备的东西，即地球上任何国家中储量最多的石油和天然气，我们将利用它。”

总统签署的一项“释放美国能源”命令称，“繁琐且出于意识形态动机的法规”阻碍了这些资源的开发。报告称，这“限制了可靠且负担得起的电力的生产，减少了就业机会，并给我们的公民带来了高昂的能源成本”。

尽管声称其前任的政策阻碍了化石燃料生产，但美国的石油和天然气产量已经接近创纪录的水平。2023年，该国原油产量连续第六年超过任何其他国家。

特朗普还取消了拜登政府2024年暂停批准出口天然气设施申请的规定。白宫最近的一项分析发现，进一步扩大出口可能会引发美国消费者的价格上涨，并损害经济、气候和环境。

另一项行政命令旨在促进阿拉斯加“非凡”自然资源的开发，扭转限制全州石油和天然气开采、伐木和其他开发项目的环境保护措施。

一月初，在北极国家野生动物保护区的原始荒野中进行的石油和天然气开采租赁拍卖结束时没有任何投标人，这是四年来第二次未能吸引化石燃料公司的兴趣。

许多其他行政命令、承诺和政策也是一系列支持化石燃料行动的一部分，旨在履行特朗普“钻探，宝贝，钻探”的承诺。

特朗普的能源紧急状况真的会让能源价格减半吗？

特朗普声称支持化石燃料的政策将导致美国消费者的能源价格下降。虽然更多的石油和天然气可能会降低这些成本，但将能源价格削减一半几乎肯定会让石油公司无法盈利，这是他们不太可能接受的。

经济学家表示，公司钻探并仍能盈利的每桶石油最低价格约为45至50美元（38至48欧元）。目前，每桶石油的价格约为 75美元（72.50欧元），这意味着减半将使其远低于这一阈值。

如果增加钻探导致石油和天然气价格下跌，化石燃料公司就会因为无利可图而不愿进行钻探。供应不足推动价格回升。其他国家也可能削减产量，减少总体供应并提高价格，以保持市场稳定。这是化石燃料行业再熟悉不过的繁荣与萧条周期。

根据白宫最近的一项研究，如果欧洲或亚洲国家愿意为燃料支付更多费用，特朗普的另一项政策是促进液化天然气出口，也可能推高价格。

在消费者层面，能源价格也不仅仅取决于化石燃料的成本。与配电和输电相关的成本约占最终价格的40%。简而言之，更多的燃料不会增加美国电网的容量或修复能源基础设施。

“总统的工作是保护人民，而不是公司利益，”非营利组织地球正义主席阿比盖尔·迪伦说。

“今天的一系列行政命令将增加行业利润，但不会降低人们的成本，也不会帮助我们摆脱作为一个国家所面临的许多危机。”

结合特朗普50% 的目标来看，由于能源消耗减少和油价下跌，2020年能源成本下降了19%，那是由于COVID-19疫情在全球范围内大蔓延才发生大规模的剧变。

无论特朗普决定如何放松对该行业的管制，石油产量和钻探地点仍然很大程度上取决于钻探公司的一时兴起。

投资银行利用杠杆减少煤炭产量获利

据IER（INSTITUTE for ENERGY RESEARCH）1月22日发布的报告表示，美国金融公司利用杠杆减少煤炭产量。在美国，环境、社会和治理（ESG）政策似乎也有助于降低煤炭产量和需求。据Just the News报道，贝莱德 (BlackRock)、道富银行(State Street Corporation)和先锋集团(Vanguard Group)对所有上市煤炭公司进行了大量投资，并据称利用这种杠杆作用减少煤炭产量，从中获取巨额利润。 德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿 (Ken Paxton) 与其他10 名州总检察长一起对全球三大投资银行贝莱德 (BlackRock)、道富银行(State Street Corporation)和先锋集团(Vanguard Group) 提起诉讼。

 该诉讼称，三家资产管理公司购买了美国几乎所有主要上市煤炭生产商的大量股票。被告涉嫌相互勾结，参与其投资的煤炭公司的管理，并利用投票权故意限产、限制煤炭供应。该诉讼称，由于资源和财务能力有限，小型煤炭生产商无法增加产量来满足需求并获得更大的市场份额。此外，据报道，银行的 ESG 政策使这些规模较小的竞争对手更难获得扩张所需的资金。

尽管多年来人们一直在欢呼煤炭需求和产量下降，但IEA报告称，煤炭需求和产量将在2024年创下新纪录，比2023年增长1%。尽管印度在《巴黎协定》中做出了承诺，但并未减少煤炭发电量或产量。燃煤发电使这个国家能够生产西方国家想要的出口产品并发展经济。欧洲和北美是唯一减少煤炭发电的主要地区，它们通过繁复的政府法规和政策提前退役燃煤电厂，并在某些情况下在ESG的帮助下同时减少煤炭产量。

（编辑：吕晴）