据美国媒体（Weirton Daily Time）9月26日报道的消息，随着美国国会众议院通过重建“国家煤炭委员会”（National Coal Council）的议案后，现由美参议院考虑将国家煤炭委员会的重建法制化，因而立法者们又有了一个抉择的机会。

美国众议员迈克尔·鲁利（Michael Rulli）的法案获得了众议院足够多民主党人的支持，现已进入参议院。参议院将考虑是否有必要支持该行政命令，该命令除其他事项外，还要求恢复一个为煤炭技术及市场未来提供建议的小组。

来自俄亥俄州的共和党众议员安德·鲁利说得对，对于那些就美国的能源未来做出决策的人来说，从煤炭生产商、用户、设备供应商、州和地方官员以及其他煤炭价值链上的利益相关者那里获取信息和指导非常重要。

立法者若能就对于此类团体的批评向团体成员提供建议，将大有裨益。应该建议他们——作为联邦政府的辅助机构——是为美国大众服务的，而非追求自身利益。

但如果有必要听取煤炭利益相关者的意见，在这个全方位能源、负责任的能源多样化和扩张的时代，能源部应寻求其他类似的委员会的做法，那些委员会由其他能源行业的代表组成。

快速查询一下与该部门合作的咨询团体和委员会名单，可以看到有一个“国家能源咨询委员会”（State Energy Advisory Board），该委员会负责制定有关联邦能源效率和可再生能源计划的“启动、设计、实施和评估”的建议。但如果要就可再生能源提供建议，那么在“国家石油委员会”（National Petroleum Council）、针对天然气和其他石油资源的“超深水咨询委员会”（Ultra-Deepwater Advisory Committee），以及旨在就与陆上非常规天然气和其他石油资源相关的计划的开发和实施提供建议的“非常规资源技术咨询委员会”（Unconventional Resources Technology Advisory Committee）……等许多团体中都难以找到。而且这份委员会的名单还相当长。

尽管鲁利在评论该法案时提到了保罗·里维尔（Paul Revere），令人不禁皱眉，但鲁利说得对。美国的能源未来关乎国家安全。正因为如此，立法者必须记住，正如需要听取煤炭行业利益相关者的意见一样，也需要听取那些致力于通过可再生能源以及其他并非传统做法的方式来提供能源的人的意见。

总之，如果还有什么事是保罗·里维尔可以支持的，那就是一场能源革命。

（编辑：吴晶）