据美国媒体10月2日发布的信息表示，尽管特朗普政府承诺向煤炭电力提供联邦土地租赁和贷款支持，这可能会使煤炭产业的状况得到暂时且不均衡的改善。然而，还有其他一些因素将决定美国煤炭能否实现持久复苏。

虽然联邦政府做出了承诺，但与替代能源的竞争、从新建矿山到现有电厂运输煤炭的运费，以及对增加排放持续不停的抵制，可能会阻碍煤炭的复兴。

观察煤电产量、排放和消费等主要趋势，将有助于了解最新举措在扭转美国煤炭长期下降趋势方面的有效性。

煤电容量

潜在煤炭使用量的最重要指标是可用的煤炭发电能力。目前，煤炭是美国第三大电力来源，仅次于天然气和核能，但其容量占比已大幅下降，不太可能迅速恢复到先前水平。

根据Ember的数据，2010年至2024年，美国燃煤电厂的发电能力下降了43%，相当于减少了145吉瓦（GW）。

剩余的约194吉瓦煤电装机容量是至少2000年以来的最低水平，与十年前相比，煤炭的整体发电潜力显著下降。

要让煤炭在美国拥有任何实质性的长期复苏前景，就需要开发更多的燃煤发电能力。

据全球能源监测机构（Global Energy Monitor）的报告，目前仅有0.4吉瓦新的燃煤发电能力处于规划阶段。即使完成建设，这些新的发电能力仅能使总燃煤发电能力增加0.2%，意味着它对用于发电的煤炭总量影响很小。

为了提升煤炭在美国能源结构中的地位，则需要新增数十吉瓦的煤炭发电能力。

煤电份额

近年来煤电的产量稳步下降，但其在美国电力生产结构中的占比却是波动变化的，并且最近煤电份额又出现了回升。

2025年1月至8月，燃煤电厂产生的电力约占美国公用事业供电量的16.3%，较去年同期创纪录低水平的14.7%有所回升。这一反弹让煤炭支持者受到鼓舞，他们希望煤炭使用能实现持续复苏。

然而，一些在2025年初有利于煤炭使用的因素，可能会改变其在未来美国电力结构中的吸引力。

煤炭复兴的一个主要因素是天然气价格飙升，这促使电力公司出于削减成本，而增加价格较低的煤炭的使用量。

2025年上半年，煤炭价格比天然气每兆瓦时便宜约1.15美元，这激励发电企业减少天然气发电量，而增加煤炭使用量。

不过，自6月以来，煤炭价格上涨至略微高于天然气的价格，就改变了电力公司的燃料消费模式，导致煤炭在与天然气的竞争中失去了优势。

因此，煤炭为了与其他化石燃料相比能够持续得以使用，就必须继续在成本上具有显著优势，从而鼓励电力公司优先选择煤炭。

由于需要将煤炭从偏远矿井运往遥远的发电厂，通常需要依靠卡车和火车运输，这会带来较高的物流成本，因此要实现持久的价格优势可能具有挑战性。

可再生能源崛起

由于可再生能源的兴起，煤炭的发电份额也因受此挤压有所下降，尤其是在过去的五年中，太阳能和风能发电量已达到创纪录的水平。

过去十年，公用事业部门新增的太阳能和风能电力容量超过了其他任何能源来源，这得益于政府的大量补贴，使可再生能源的成本低于新增化石燃料发电容量的成本。

未来，虽然许多可再生能源补贴可能被削减，但预计公用事业公司仍会继续优先发展太阳能装机容量，因为太阳能能源能够迅速接入电网。

此外，公用事业公司也可能会更加专注于提高电池储能能力，因为这可以最大限度地利用现有的太阳能资源，并增加电力市场的收入。

污染抵制

与其它燃料相比，煤炭的排放量显著更高，这也是煤炭的使用不太可能迅速扩张的另一个原因。

根据 Ember 的数据，燃煤电厂排放量占美国电力行业总排放量的约 40%，而发电量仅占该国发电量的不到 20%。

燃煤电厂每产生一太瓦时的电力约排放95万吨的二氧化碳，而天然气电厂的排放量约为55万吨。

（编辑：吴晶）